Hejaramsor har väl funnits lika länge som det funnits publik. Och publik har väl funnits lika länge som det funnits idrott. Hejaramsor kan vara likväl fyndiga som töntiga som elaka, och spannet däremellan är oerhört stort.
Idag, med all huliganism och bristande respekt hos människor (där vissa ord helt förlorat sitt värde), så är väl tyvärr de flesta ramsor idag mer nedlåtande och skällande mot motståndare och domare än påhejande på sina egna. Det är mycket vanligt med hets mot raser, sexuell läggning, utseende, idiotförklaringar och liknelser vid handikapp. Och domarna är speciellt utsatta.
Visst fanns det gliringar mot domare även när jag var ung, men jag tror det var mera med glimten i ögat. Man kunde till exempel få höra:
Domarn dömer som han vill, men i huvet står det still
eller
Domarn ut på planen svart och vit, liknar mest en fågelskit
Oerhört elakt.
Möjligen, om nån var riktigt bitsk, kunde nån släppa ur sig ett:
Domarn har druckit T-sprit!
*****
Under avdelningen urtråkiga ramsor har vi:
Heja Sverige friskt humör, det är det som susen gör!
Vi ska vinna, vi ska ta dom, vi ska göra köttfärs av dom!
Andra sidan är ni klara? Jajamensan, fattas bara!
Vilken fantasi.
Från 40-, 50- och 60-talet har vi följande catchiga hejarop:
Sassa brassa mandelmassa, vi vill höra nätet rassla!
Här vare livat här vare glatt, här vare blommor i mossans hatt!
Heja grabbar friskt humör, skjortan hänger utanför!
Alltså, vem kom på dom? Nils Poppe? Eller Åsa-Nisse? Så klämkäckt!
*****
Ut med domarn och in med Nalle Puh, in med Nalle Puh, in med Nalle Puh!
och
Domarn har tvåa på oddset!
är ju två rätt kul med lagom ironi man kan få höra från dagens läktare.
*****
Riktigt roliga är faktiskt:
Vi har en keeper som inga bollar kniper!
och
Vi har en trainer, vi har en trainer
som vi hittat i en container!
*****
En riktigt tuff från 70-talet är Go! Canada, Go!
En märklig: Upp o nicka - sockerdricka!
*****
Öka takten sista kvarten Ti-da-holm!
En av de märkligaste hejaramsorna i svensk idrott. Enligt Hammarby IF:s hemsida skall den ha kommit till enligt följande: Ett Bajenfan är av någon anledning i Jönköping och tittar på en match mellan Jönköping och Tidaholm i slutet av 70-talet. Jönköping är överlägsna. Ett par fulla Tidaholmsfans skriker plötsligt: Öka takta sista kvarta Tiiiiidahölm! Folk skrattar, Bajenfanset tänker inte så mycket på det men på nästa Bajenmatch berättar han för sina vänner vad han varit med om.
Vännerna, som för övrigt kallades Korpen och Yben (snacka om klyschigt...), skrattade också gott och man diskuterade töntiga ramsor i allmänhet. När en kvart återstår av matchen, som var mycket trist, formar Korpen sina händer till en tratt och skriker med hög röst: ÖKA TAKTEN SISTA KVARTEN TI-DA-HOLM!
Resten är, som man brukar säga, historia och en av de mest konstiga ramsorna som nånsin skapats var ett faktum. Eller som man skriver på hemsidan: Denna ramsa har funnits med under 20 år. De senaste 10 åren som obligatorium. Och de 5 sista som kult!
*****
Apropå ramsor. Många lag har som laddarramsa framför kassen innan match den mycket ovanliga och fyndiga (beeing ironic):
- Ska vi ta dom?
- JAAAAAA!
Förutom att den är en av dom mest fantasilösa ramsor läppar nånsin format, så måste jag också fundera lite. Jag menar, vad skulle man kunna svara annat än ja?
- Ska vi ta dom?
- Kanske.
*****
Den absolut töntigaste ramsan jag sett/hört är den som Falu BS bandy hade (nu snackar vi 70-tal) på ett litet blad i fickformat som man delade ut till publiken. Där stod alla små ramsor så man lätt skulle kunna hänga med när någon drog igång.
Hör, jag säger bara hör (om man nu kan höra i en blogg), på följande:
Heja BS ni fick hörna -
Se nu till ni får nåt förna' !
Den måste Staffan Westerberg ha skrivit. Eller clownen Manne.
*****
Vi avslutar dagens temablogg med en odödlig klassiker:
Zigge Zagge
Zigge Zagge
Hej! Hej! Hej!
*****
Aldrig hata, bara älska
/Nordström/
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Det skulle vara väldigt intressant att höra din, eftersom du själv är av domarblod, kommentar om tumultet i TV-matchen mellan Warberg och Caperio. Bjud på några rader om hur du skulle dömt. (Dvs hur du skulle dömt efter att ha sett facit, dvs alla reprisbilder)
Okej... Herregud vilken röra. Vi har i alla fall TV-bilderna, det hade inte domarna. Om jag skulle ha dömt efter regelboken, med de nya direktiven samt med en nypa sunt förnuft så kanske följande då (och då har jag tittat på bilderna säkert 100 gånger):
2 min på Larsson för otillåtet slag
2 min på blå kapten som är uppe och viftar med klubban i bröstet på Larsson.
5 min på Larsson för hårt spel, trycker klubban i nacken på Sjögren
2 min på Sjögren för hårt spel då han ger tillbaka på Larsson.
2 min på en till Warbergspelare (ser inte vad han har för nr) som tycker till Larsson i ryggen med klubban innan Eskelinen kommer dit.
5 min på Eskelinen då han trycker klubban i ryggen/nacken på Larsson MEN sen ser man efter typ 10 tittningar att han även sparkar med höger ben mot Larsson, alltså M3
2+10 på Sjögren då han fortsätter bråka och kastar målburen mot en spelare.
Däremot missar domarna totalt det värsta. Daniel Dalbjer kommer utifrån situationen och in i den efter avblåsning och crosscheckar Eskelinen i nacken/huvudet. Solkart M3. Dels eftersom han kommer in så sent, dels för att han gör det så hårt och högt upp i nacken.
Men det är ju jäkligt lätt när man kan få se det i efterhand så många gånger...
Underbart tema, kanske snor nåt till min blogg ;)
Skicka en kommentar